这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:ruby-debugwithRuby1.9.3?我听说ruby​​1.9.3p125有解决ruby​​-debug19问题的传言，所以根据RVM站点上的说明，我重新安装了1.9.3:$rvmreinstall1.9.3--patchdebug--force-autoconf$ruby-vruby1.9.3p125(2012-02-16revision34643)[x86_64-darwin11.2.0]然后:geminstallruby-debug19将此条目添加到我的Gemfile中:gem'ruby-de

我正在寻找做this的方法但在要求规范。我需要登录和注销double或instance_double来设计而不是实际的ActiveModel/ActiveRecord。通过使用wiki页面中的代码:moduleRequestSpecHelpersdefsign_in(user=double('user'))ifuser.nil?allow(request.env['warden']).toreceive(:authenticate!).and_throw(:warden,{:scope=>:user})allow(controller).toreceive(:current_user)

我正在使用在github上找到的当前版本的restful_authentication，我遇到了一堆奇怪的session问题。服务器似乎以某种方式将session分配给不应该的用户。只有在越过注销/登录障碍时才会发生这种情况。这是一个例子。在服务器上没有事件session的情况下，我使用用户A登录帐户。在另一台计算机上，我使用用户B登录。然后当注销用户B时，在注销重定向发生后的某个时间，我将登录为用户A。从这一点开始，我可以继续浏览该站点，就像我以该用户身份登录一样!我通过日志观察到的是，当发生这种劫持时，sessionID是不一样的。用户A在两个session中均已登录，但sessi

我一直在使用动态规划的这种变体来解决背包问题:KnapsackItem=Struct.new(:name,:cost,:value)KnapsackProblem=Struct.new(:items,:max_cost)defdynamic_programming_knapsack(problem)num_items=problem.items.sizeitems=problem.itemsmax_cost=problem.max_costcost_matrix=zeros(num_items,max_cost+1)num_items.timesdo|i|(max_cost+1).ti

我正在构建一个站点，该站点必须支持通过LDAP进行的身份验证，以及仅在站点中管理的“本地”用户。目前我有以下Devise模型:classUserDevise正在为其中的每一个生成独立的路由，即/local_users/sign_in和/ldap_users/sign_in。这并不理想，用户不需要知道他们是哪种类型的用户，所以我想将它们统一为一种形式，使用一组登录/注销URL。我已经查看了一些关于如何执行此操作的解决方案，但它们似乎依赖于模型具有相同的Devise配置或相同的身份验证方法这一事实。我发现的此类问题的唯一其他在线示例是此Google网上论坛帖子:https://groups

我有一个使用deviseonrails3的应用程序。我想启用http身份验证，以便我可以从iPhone应用程序向我的网络应用程序进行身份验证。如何从我的iPhone应用程序进行身份验证以进行设计？这安全吗？还是我应该进行不同的身份验证？ 最佳答案 从设计的角度来看，您有3个选择:1)使用基本的http身份验证:您的iPhone应用程序有一个secretkey-这是在您的iPhone应用程序代码中烘焙的-用于对网络应用程序的每个请求进行身份验证。Google搜索:“设计基本的http身份验证”2)您可以通过在您的iPhone应用程序中

有没有办法从Ruby程序中验证我是否拥有最新版本的gem？也就是说，有没有办法以编程方式执行bundleoutdated#{gemname}？我尝试查看bundler的源代码，但找不到直接的方法。目前我正在做这个，它很脆弱，很慢而且很不优雅:IO.popen(%w{/usr/bin/envbundleoutdatedgemname})do|proc|output=proc.readlines.join("\n")returnoutput.include?("Yourbundleisuptodate!")end 最佳答案 避免外部执行

我在两者之间难以取舍。它们看起来都是很棒的插件，但我想知道哪个更容易控制。您的同事对这些插件有何体验？你会推荐哪个？ 最佳答案 与使用Restful身份验证相比，我更喜欢Authlogic。你是否使用authologic与Restful身份验证相比有一大优势，它作为gem/插件而不是像restful_authentication中的生成器一样出现，它不会用大量代码弄乱你的应用程序。使用Authlogic它很容易理解，并且与Restful身份验证相比更清晰。如果您的应用程序需要电子邮件激活，请使用带有authologic的act_as

我正在开发一个包含大约10个不同功能组件的Sinatra应用程序。我们希望能够将这些组件混合并匹配到应用程序的单独实例中，完全从config.yaml文件配置，如下所示:components:-route:'/chunky'component_type:FoodListercomponent_settings:food_type:baconmax_items:400-route:'places/paris'component_type:Mappercomponent_settings:latitude:48.85387273165654longitude:2.340087890625-

当引用此block时，此弃用消息对我来说意味着什么？defjson_response(object,status=:ok)renderjson:object,status:statusend编辑讯息:Rails6.1willreturnContent-Typeheaderwithoutmodification…use#media_typeinstead 最佳答案 当我将我的应用程序从Rails5.2.3升级到Rails6.0.0-rc1时，我收到了同样的错误消息config/application.rb#thiswastheline